La conclusión de Maynard Murray sobre el uso del Agua de Mar, en el libro “Sea energy agriculture”

Resultado de imagen de Dr. Maynard MurrayMaynard Murray era un bioquímico, investigador científico y médico especializado en otorrinolaringología. Que estudio y experimento con los sólidos marinos en la agricultura y la ganadería.

Dr. Maynard Murray - Sea Energy Agricultura Creador

Este es el extracto de su libro, el capitulo de conclusiones:

La vida en la tierra se divide en tres grandes categorías: plantas, animales y protistas (organismos que presentan una combinación de características de las plantas y animales). De los aproximadamente 1.250.000 especies de vida casi las tres cuartas partes son animales con el cuarto restante formado por plantas y protistas. El mar, que cubre el 71% de la superficie de la tierra, probablemente contiene un 90% de toda la vida. Esto es cierto debido a la extensión de la superficie del mar y el hecho de que las dos medias mar y un cuarto-milla en profundidad, con algunos lugares de medición siete millas profunda. Las formas de vida se pueden encontrar en el mar, incluidas las regiones más bajas, mientras que las formas de vida sobre la tierra se encuentran generalmente en la parte superior del pie o menos de tierra. Incluso las aves terrestres y otros animales voladores deben trazar sus ciclos alimenticios y la vida a la tierra.

Cuando se mira en la vida del océano, uno está impresionado inmediatamente por el hecho de que en este 71%, de la superficie de la tierra no hay cáncer, el endurecimiento de las arterias, o la artritis. Una ballena lleva consigo toneladas de grasa y vive en un entorno de solución de sal, lo que hace que uno se pregunte si el consejo médico de baja en sal y la dieta baja en grasas es, de hecho, justificada. Trucha de mar no desarrollan cáncer, mientras que un gran porcentaje de la trucha de agua dulce de más de cinco años de edad tienen el cáncer de hígado. Cabe señalar, sin embargo, que hace una trucha océano unos pocos años se encontró con el cáncer del hígado. Su hábitat era la desembocadura del río Columbia, donde se había derramado una cantidad de productos químicos cancerígenos. El hecho es que es muy difícil encontrar cualquier especie en tierras que no tienen cáncer, mientras que los animales que viven en el océano son sin cáncer. Algunos animales, por supuesto, son más resistentes que otros, pero la razón de esto es desconocida. El conejillo de indias es uno de los roedores más altamente resistentes al cáncer. El sapo es más resistente que la rana. El conejillo de Indias y el sapo mantener su glándula timo durante toda la vida, pero si esta es la razón de su resistencia no está comprobada.

Como estudiante universitario, me interesé en estos misterios y decidí que iba a buscar una explicación razonable de la presencia de enfermedad maligna en agua dulce y animales de la tierra en comparación con los animales del océano. Mucho tiempo y dinero se gastaron viajar, estudiar y diseccionar la vida marina. El estudio varió desde América del Sur hasta las Islas Pribilof, e incluyó las ballenas y las focas. En la disección de muchos de estos animales, no enfermedad maligna se podía encontrar, de hecho, no tejido que se sospecha de una enfermedad maligna fue visto.

En este momento se me ocurrió que si había alguna manera de alimentar a los animales terrestres de alimento que contenía todos los elementos esenciales, se debe hacer una diferencia en su resistencia a las enfermedades. La dieta debe ser el secreto. El agua del océano contiene un espectro completo de elementos, mientras que el suelo y el agua fresca no lo hacen. Las plantas en el océano pueden seleccionar cualquier y todos los elementos que necesitan para crecer. A su vez, los animales del océano que se alimentan de estas plantas obtienen fácilmente sus requisitos del elemento y por lo tanto una mejor resistencia a las enfermedades. Si los animales del océano pueden establecer su resistencia a través de la dieta, creo que los animales terrestres también pueden obtener esta resistencia si la comida que consumen se ha crecido con todos los elementos necesarios disponibles.

Para lograr este fin, en los primeros días, el agua de mar se transportan en camiones en el Medio Oeste y se aplican al suelo considerado adecuado para el cultivo de cereales. Esto, por supuesto, era un método costoso de obtener la gama completa de elementos del mar, por lo que de inmediato comenzó a buscar en todo el mundo para lugares naturales, donde el agua del mar se convierte sin litoral y de total evaporación se lleva a cabo. Los mayores yacimientos se encuentran en México, con otros en los países de América del Sur y algunos de África. Este espectro completo de elementos del mar que han designado sólidos al mar, y cuando se utiliza el método hidropónico está marcada Seaponics.

Empezamos con estos sólidos al mar completa en el cultivo de grandes cantidades de cereales para la alimentación de los animales. Sea sólidos se aplicaron a razón de 1.000 a 2.200 libras por acre a la mitad de los campos, mientras que el medio de control recibió únicamente el abono habitual. Al momento de la cosecha de maíz carbón, óxido y otras enfermedades de los cereales se redujeron significativamente en los campos experimentales. Resistencia a la enfermedad había sido fijado en las plantas mediante el uso de esta dieta completa elemental. El siguiente paso era ver si la resistencia podría transferirse desde las plantas a los animales.

Un primer experimento con animales se llevó a cabo en ratones C3H que contraen cáncer espontánea de la mama. Estos tipos de cáncer son muy probablemente debido a la denominada virus de Bittner. Esperamos que mediante el uso de mar alimentos sólidos de cosecha podríamos construir resistencia al virus o cáncer: Los ratones C3H fueron divididos en dos grupos. El grupo control fue alimentado con cereales de cereal, mientras que el grupo experimental se alimenta de granos de cereales planteado en el mar de sólidos tratados suelo. Los resultados mostraron que, en lugar de tener cáncer espontáneo en el 90% de los animales al igual que el grupo de control, la figura animal de experimentación se redujo a 55%. La segunda generación de hijos de padres alimentados con comida de mar sólidos produce cáncer en sólo el 2% de la población!

También probamos el alimento especial sobre tumores trasplantados (sarcoma) en ratas. Las ratas mar sólidos alimentados mostraron una alta resistencia a la del sarcoma trasplantado. Un trasplante moriría la mayor parte del tiempo, pero en ocasiones se necesitaría. Después de crecer por un tiempo, también, se mueren. Este éxito se produjo en más del 90% de los animales tratados con el mar alimentos sólidos-crecido.

Sarcoma de Rous fue probado en los pollos que utilizan los dos tipos de comida, pero no hemos podido encontrar ninguna diferencia en la tasa de mortalidad entre los alimentados tratada y alimentos no tratados. Este sarcoma mata a toda prisa, a veces dentro de los cuatro días, y nos pareció que probablemente la fisiología de los pollos no se ha cambiado lo suficiente en este corto período de tiempo para mostrar alguna diferencia en este experimento.

Otros animales fueron alimentados con comida de mar de sólidos crecido y lo hicieron bien. El ganado lechero se plantearon de esta manera, pero no hay estadísticas se mantuvieron como a la producción o calidad de la leche. Sin embargo, es interesante observar que si un haz de tallos de maíz que contienen una mezcla de sólidos-mar cultivan maíz y el maíz no tratado se ofreció a las vacas, que se toque con la boca a través del haz y siempre comer el mar sólidos-crecido maíz primero.

Estos experimentos fueron continuados durante tres a cinco años. Se encontró que la estructura ósea de ganado y caballos alimentados en el mar de granos sólidos era mejor. Este también fue el caso de los pollos. Los huevos de gallinas experimentales serían mayores que los pollos alimentados con alimentos controlada. La diferencia era evidente a partir de cuatro a seis meses de edad. Estos experimentos muestran que los cambios pueden ser transferidos de las plantas a los animales.

En el estudio de las poblaciones humanas donde malignidad es rara, se encontró que el suelo en el que se cultiva la comida contenía todos los elementos esenciales para el crecimiento óptimo. En otras palabras, el suelo parecía casi como un espectro de sólidos al mar. En estas áreas, en su mayor parte, hay muy poca salida de agua hacia el mar y los elementos están generalmente regado de las montañas y las tierras altas en los valles por la lluvia o la nieve derretida. Estos elementos no son arrastradas por el agua, la erosión, o por el hombre. Ellos permanecen para ser utilizado una y otra vez.

No somos tan afortunados en Estados Unidos y en la mayor parte del mundo. Diariamente estamos perdiendo elementos debido a la pérdida de suelo por erosión y el crecimiento demográfico. Se ha dicho de buena tinta que una granja de 120 acres pasa la ciudad de St. Louis, cada doce horas. Esto, por supuesto, se disuelve en las aguas del río Mississippi. Cuando uno piensa en los grandes ríos de la tierra, tales como el Amazonas o el Éufrates, uno se da cuenta de que la cantidad se lava en el océano es, en verdad, impresionante. Para tratar de recuperar este material desde el mar debe ser una prioridad, y el paso del tiempo, será aún más imprescindible.

La invasión de las ciudades de la tierra agrícola es también un factor importante a considerar cuando se piensa en la tierra disponible para la producción de alimentos para la humanidad. Esta invasión de las tierras de cultivo se multiplica la necesidad de algún tipo de procedimiento de recuperación para obtener más tierras para la producción de comida y más comida de la tierra.

Hay varias vías a nuestro alcance para recuperar y mejorar el suelo y la producción de alimentos. Cada elección depende de la cantidad y el estado del suelo y la necesidad y la disponibilidad de alimentos.

La primera vía es utilizar sólidos del mar en la tierra agrícola restante. Sólidos al mar regresan a los elementos de suelo perdido por exceso de cultivo y técnicas de cultivo generalmente pobres. Experimentos anteriores indican que la cantidad de alimentos producidos con los sólidos mar aumenta generalmente. La planta puede crecer en todo su potencial, y la producción no se reduce debido a la enfermedad. Más importante aún, los alimentos producidos es una mejor calidad. Pruebas de sabor doble ciego demuestran que los alimentos recaudados con sólidos mar fueron calificados mejor sabor que los alimentos recaudados sin sólidos al mar. Experimentos anteriores también indican que los sólidos del mar pueden mejorar la resistencia a las enfermedades en las plantas y que estas plantas pueden a su vez aumentar la resistencia de la enfermedad en los animales que consumen las plantas.

La segunda manera es sustituir hidroponía por la tierra donde el suelo es completamente incapaz de producción de alimentos. Uno puede producir de diez a quince veces la cantidad de alimento por unidad de superficie en el cultivo hidropónico que se puede cultivar en suelo. Esto es especialmente importante en las áreas que tienen poca o ninguna tierra cultivable y de grandes poblaciones que alimentar. Dado que la naturaleza utiliza el 71% de la superficie de la tierra para el cultivo hidropónico, no parece descabellado considerar el crecimiento de la mayor parte de nuestra comida comestible de esta manera. En cultivo hidropónico, se añade nitrógeno y fósforo para completar sólidos al mar. En la cultura de la tierra, esto no tiene que hacer, ya que la aplicación de sólidos al mar favorece el crecimiento de Azotobacter (o bacterias fijadoras de nitrógeno), y no hay suficiente potasio y fósforo suficiente en el agua de mar, si uno tiene los sólidos marinos completos . Hay más la fijación de nitrógeno en el océano que en cualquier lugar en la tierra, y, por supuesto, esto es debido al hecho de que los elementos del océano son los medios de comunicación ideal para las bacterias fijadoras de nitrógeno Azotobacter.

La tercera vía es la reconstrucción del suelo que es incapaz de producción. Simplemente añadiendo sólidos mar de arena no hará que la arena sea más productivo. No hay nada en la arena para evitar que los sólidos mar de ser arrastrada cuando se añade agua. Algunos suelos son demasiado duras para las raíces de las plantas que crecen en, y aún otros suelos tienen demasiada humedad y asfixian a las plantas. En todos los ejemplos, es la condición del suelo que afecta a su productividad. Para devolver la tierra a su condición física adecuada, la agricultura ecológica tiene que ser presentada de nuevo, o en muchos casos presenta.

Hoy en día, el agricultor orgánico es más preocupados por lo que está en la bolsa de fertilizante que lo que está ausente. Los fertilizantes comerciales contienen generalmente nitrógeno, fósforo, y potasio, más algunos microelementos. Muchos de los elementos necesarios por una planta no se devuelven al suelo por los fertilizantes químicos. Por otro lado, en la agricultura ecológica, muchos elementos se sustituyen si la parte no utilizada de la planta se devuelve y se deja descomponer en sus elementos inorgánicos. Además, el agricultor ecológico también está preocupado con el contenido no revelado de los fertilizantes comerciales. Una bolsa de fertilizante 10-10-10 comercial por volumen contiene 70% de algún material desconocido. Este material puede contener sustancias que pueden acumularse en el suelo y, finalmente, que sea inútil.

Agricultor orgánico de hoy sabe que su química y se da cuenta de que la planta de fertilizantes debe ser dividido en sus elementos inorgánicos antes de que pueda ser utilizada por las plantas.El agricultor orgánico se da cuenta de que el agricultor comercial gigante, que se especializa en un tipo de cultivo y el uso sólo abono comercial, está destruyendo la capacidad de la tierra para producir alimentos. Si este proceso continúa, el suelo mismo es asolado, y pierde a través de la erosión. Para evitar esto y recuperar suelos ya destruida, métodos de agricultura orgánica deben ser utilizados.

Cabe señalar que las tres vías se pueden emplear en combinación. Sea sólidos se pueden utilizar en el suelo y en el cultivo hidropónico. La hidroponía se puede utilizar en zonas con malas condiciones del suelo, y la porción no utilizada de las plantas producidas hidropónico a continuación, se puede devolver al suelo agotado para ayudar a construir de nuevo. La estructura del suelo sin duda puede ser reconstruido mediante la aplicación de métodos de agricultura orgánica.

Hubo un tiempo en el suelo y los océanos eran probablemente muy similar en contenido elemental. A través de los siglos, el aumento de población ha ejercido una presión sobre la agricultura para mantenerse al día con la demanda. Esto ha dado lugar a una tecnología de cultivo que trata de aumentar la producción de la cantidad reducida de suelo disponible, con un producto inferior como resultado. Enfermedades de las plantas son más frecuentes que nunca antes y la respuesta de la agricultura moderna es manipular una planta genéticamente para producir más y ser resistentes a las enfermedades.

Pero en este proceso, parece que estamos perdiendo algo. La calidad y el sabor se han reducido. Enfermedades no vistos anteriormente en los seres humanos están en desarrollo, mientras que otros conocen mucho a los hombres siguen aumentando. Algunas enfermedades que se piensan controlado o extinguido están reapareciendo. Sin embargo, los océanos no parecen tener estos problemas. Incluso en terrenos diferentes personas en diferentes zonas de la tierra han vivido más tiempo y son más saludables que el resto de nosotros. ¿Por qué? La respuesta parece ser la dieta. No es lo que comemos tanto como los elementos que se encuentran en lo que comemos.

Con el fin de que el hombre sigue viviendo en la tierra, tiene que hacer algunos cambios fundamentales. Él debe mirar a los océanos del mundo como una fuente de elementos necesarios.Estos elementos deben ser devueltos al suelo de modo que una mejor calidad y más alimentos saludables se pueden producir. El hombre debe detener la destrucción de la tierra. Esto requerirá cambios fundamentales en nuestro sistema agrícola. Las grandes granjas comerciales, probablemente tendrá que ser roto y las granjas regionales más pequeños que utilizan métodos orgánicos tomarán su lugar. Lo más importante es el crecimiento de la población del mundo que ha presionado a nuestro sistema agrícola hasta su estado actual debe ser controlado. La población de la Tierra se debe estabilizar o todos nuestros esfuerzos serán en vano. Como los cambios en el sistema agrícola, la hidroponía puede ayudar a tomar el relevo a fin de evitar la escasez masiva de alimentos y el hambre.

(…)

SIENTO LA TRADUCCIÓN A LO INDIO, UNOS OS QUEJÁIS, OTROS VALORÁIS MÁS PODER LEER ESTA CONCLUSIÓN, ENTENDIENDO LA GRAN MAYORÍA DEL TEXTO. PIDO DISCULPAS A LOS MÁS EXIGENTES. SE ESTA PROCEDIENDO A LA CORRECTA TRADUCCIÓN DEL LIBRO ENTERO. GRACIAS Y DISCULPAS.

Fuente: https://greenlandsrevolution.wordpress.com/2013/09/09/la-conclusion-de-maynard-murray-en-el-libro-sea-energy-agriculture/

Comprar su libro: https://www.casadellibro.com/libro-agua-del-mar-energia-para-la-agricultura/9788493593469/2247128

Anuncios

Un pensamiento en “La conclusión de Maynard Murray sobre el uso del Agua de Mar, en el libro “Sea energy agriculture”

  1. Bravo x MURRAY un ejemplo de perseverancia, valor, senzates, y un amor por todo lo q integran la vida en nuestro PLANETA HIDRICO, dandoles el valor, y la importancia q solo una mente despierta logra hubicar, digno de felicitar, buscando respuestas, despertando conciencias de una sabiduria real y precisa , nos marca el derrotero, gracias q no estamos solos, y cada vez somos mas……..

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s